Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Оценка риска для работающих при разных технологиях применения пестицидов

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-12-1454-1459

Полный текст:

Аннотация

Введение. Фермеры и пользователи личного подсобного хозяйства (ЛПХ) считаются основной группой риска, которая в наибольшей степени подвергается воздействию пестицидов при их применении, транспортировке, погрузке. При этом у фермеров и пользователей отсутствует специальное обучение по безопасному обращению с пестицидами, они не проходят периодические медосмотры, и это увеличивает риск воздействия пестицидов на их здоровье.

Цель работы – изучение экспозиций пестицидов в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах пользователей при их применении в ЛПХ и фермерских хозяйствах на полевых и высоких садовых культурах; обоснование требований безопасного применения пестицидов в ЛПХ и фермерских хозяйствах.

Материал и методы. Установленные экспозиционные уровни пестицидов в воздухе и на коже сравнивали с гигиеническими нормативами, рассчитанными или экспериментально установленными: ПДК/ОБУВ (мг/м3) в воздухе рабочей зоны и ПДУ/ОДУ (мг/см2) загрязнения кожных покровов. Риск по экспозиционным уровням определялся величиной КБсумм. Риск воздействия пестицидов для оператора/фермера/пользователя по поглощённой дозе, определяемый величиной коэффициента безопасности – КБп, так же как и по экспозиции – КБсумм, считается допустимым при величине КБсумм и КБп ≤ 1.

Результаты. Представлены обобщённые результаты анализа риска воздействия пестицидов по экспозиции (КБсумм) и по поглощённой дозе (КБп) в натурных условиях при применении 20 препаратов на полевых и садовых культурах в ЛПХ и фермерских хозяйствах. Поглощённая доза для фермеров, рассчитанная с учётом работы в течение 6 ч, при сравнении с ДСД в некоторых случаях превышала допустимые величины. Риск применения при ранцевом опрыскивании полевых культур в фермерских хозяйствах двух препаратов в форме концентратов суспензии и одного препарата в форме концентрата наноэмульсии по поглощённой дозе был выше допустимого.

Заключение. Гигиеническая оценка риска применения пестицидов разных классов опасности при всех способах наземного внесения их в окружающую среду убеждает, что реальная гигиеническая ситуация в значительной мере определяется состоянием используемой техники, соблюдением гигиенических регламентов и, что особенно важно, степенью профессиональных навыков операторов, а также культурой применения пестицидов. В дальнейшем риск, особенно по поглощённой дозе, необходимо рассчитывать для пользователей ЛПХ и работников фермерских хозяйств с учётом различий в объёмах обрабатываемых площадей.

Об авторах

В. Н. Ракитский
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Лилия Станиславовна Тарасова
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Науч. сотр. отдела гигиены труда ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи, Московская область.

e-mail: tarasovals@fferisman.ru



О. В. Артемова
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


А. В. Ильницкая
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


С. Г. Федорова
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Список литературы

1. Патрушев Д.Н. Газета профессионального растениевода. Аргумент защиты. 2019; (3): 1.

2. ТАСС. Патрушев Д.Н. Минсельхоз проанализирует потенциальные направления развития фермерских хозяйств. Available at: https://tass.ru/ekonomika/7795295

3. МУ 1.2.3017-12. Оценка риска воздействия пестицидов на работающих: методические указания. М.; 2012.

4. Р 2.1.10.1020-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.; 2009.

5. Behyronan D., Ravichandran B. Occupational health risk of farmers exposed to pesticides in agricultural activities. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 2018; (4): 31-7.

6. Nordgren T.M., Bailey K.L. Pulmonary health effects of agriculture. Curr. Opin. Pulm. Med. 2016; 22(2): 144-9. https://doi.org/10.1097/mcp.0000000000000247

7. Mazurek J.M., Henneberger P.K. Lifetime allergic rhinitis prevalence among US primary farm operators: findings from the 2011 Farm and Ranch Safety survey. Int. Arch. Occup. Environ. Health. 2017; 90(6): 507-15. https://doi.org/10.1007/s00420-017-1217-z

8. Negatu B., Kromhout H., Mekonnen Y., Vermeulen R. Occupational pesticide exposure and respiratory health: a large-scale cross-sectional study in three commercial farming systems in Ethiopia. Thorax. 2017; 72(6): 498-9. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2016-208924

9. Zhang X., Wu M., Yao H., Yang Y., Cui M., Tu Z., et al. Pesticide poisoning and neurobehavioral function among farm workers in Jiangsu, People’s Republic of China. Cortex. 2016; 74: 396-404. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2015.09.006

10. Muñoz-Quezada M.T., Lucero B.A., Iglesias V.P., Muñoz M.P., Cornejo C.A., Achu E., et al. Chronic exposure to organophosphate (OP) pesticides and neuropsychological functioning in farm workers: a review. Int. J. Occup. Environ. Health. 2016; 22(1): 68-79. https://doi.org/10.1080/10773525.2015.1123848

11. Lerro C.C., Freeman L.E.B., DellaValle C.T., Kibriya M.G., Aschebrook-Kilfoy B., Jasmine F., et al. Occupational pesticide exposure and subclinical hypothyroidism among male pesticide applicators. Occup. Environ. Med. 2018; 75(2): 79-89. https://doi.org/10.1136/oemed-2017-104431

12. Waheed S., Halsall C., Sweetman A.J., Jones K.C., Malik R.N. Pesticides contaminated dust exposure, risk diagnosis and exposure markers in occupational and residential settings of Lahore, Pakistan. Environ. Toxicol. Pharmacol. 2017; 56: 375-82. https://doi.org/10.1016/j.etap.2017.11.003

13. Calvert G.M. Agricultural pesticide exposure and chronic kidney disease: new findings and more questions. Occup. Environ. Med. 2016; 73(1): 1-2. https://doi.org/10.1136/oemed-2015-103132

14. Valcke M., Levasseur M.E., Soares da Silva A., Wesseling C. Pesticide exposures and chronic kidney disease of unknown etiology: an epidemiologic review. Environ. Health. 2017; 16(1): 49. https://doi.org/10.1186/s12940-017-0254-0

15. Rusiecki J.A., Freeman L.E.B., Bonner M.R., Alexander M., Chen L., Andreotti G., et al. High pesticide exposure events and DNA methylation among pesticide applicators in the agricultural health study. Environ. Mol. Mutagen. 2017; 58(1): 19-29. https://doi.org/10.1002/em.22067

16. ГН 1.2.3539-18. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень). М.; 2018


Для цитирования:


Ракитский В.Н., Тарасова Л.С., Артемова О.В., Ильницкая А.В., Федорова С.Г. Оценка риска для работающих при разных технологиях применения пестицидов. Гигиена и санитария. 2020;99(12):1454-1459. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-12-1454-1459

For citation:


Rakitskii V.N., Tarasova L.S., Artemova O.V., Ilnitskaya A.V., Fedorova S.G. The risk assessment for employees working under different technologies of application of pesticides. Hygiene and Sanitation. 2020;99(12):1454-1459. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2020-99-12-1454-1459

Просмотров: 100


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)