Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Гигиеническая оценка условий труда при применении фунгицида класса анилинопиримидина

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-674-678

Полный текст:

Аннотация

Введение. Ассортимент фунгицидов в сельском хозяйстве постоянно обновляется за счёт создания новых высокоэффективных, но умеренно токсичных пестицидов, которые позволяют минимизировать риски для работающих с ними.

Цель исследования – оценка риска для здоровья работающих при применении препаратов на основе пириметанила в сельском хозяйстве с использованием различных технологий.

Материалы и методы. Изучались условия труда при работе с препаратами на основе пириметанила обособленно или в смеси (пириметанил + флуопирам) в натурных условиях: при наземном штанговом опрыскивании полевых культур; вентиляторного опрыскивания садовых культур; ранцевого опрыскивания томатов защищённого грунта (теплица), садовых и полевых культур в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Пробы воздуха рабочей зоны отбирали в зоне дыхания работающих с пестицидами (операторы и пользователи) с использованием аспирационных устройств марки ПУ-4Э на фильтры. До и после работы были проведены смывы со стандартных участков кожи оператора и пользователя, проведена идентификация пириметанила и флуопирама в пробах воздуха и смывов. Определён риск (КБсумм) по экспозиции комплексного (ингаляционного и дермального) воздействия пестицидов суммированием коэффициентов безопасности ингаляционного (КБинг) и кожного (КБд) поступления пестицидов (МУ 1.2.3017-12). Риск по поглощённой дозе (КБп) определяли соотношением поглощённой экспозиционной дозы пестицидов и допустимого суточного уровня экспозиции для оператора (ДСУЭО, мг/кг) и допустимой суточной дозы (ДСД, мг/кг м. т.).

Результаты. Установленные коэффициенты безопасности при оценке комплексного воздействия пириметанила по экспозиции (КБсумм – 0,08–0,11) и по поглощённой дозе (КБп – 0,002–0,007) позволяют считать допустимыми риски здоровью работающих и пользователей при условии строгого соблюдения регламентов и мер безопасности.
Заключение. Полученные результаты явились основанием для рекомендации препаратов на основе пириметанила к применению в сельскохозяйственном производстве на территории России.

Участие авторов:

Ракитский В.Н. — утверждение окончательного варианта статьи;

Антипова В.И. — концепция и дизайн исследования, проведение исследования, сбор первичных данных, статистический анализ данных, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;

Масальцев Г.В. — проведение исследования, сбор первичных данных, написание некоторых разделов статьи, редактирование.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. 

Об авторах

В. Н. Ракитский
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Валентина Ивановна Антипова
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия

Мл. науч. сотр. отд. гигиены труда Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФБУН «ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Московская область, Мытищи, Россия.

e-mail: antipovavi@fferisman.ru 



Г. В. Масальцев
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены имени Ф.Ф. Эрисмана» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Россия


Список литературы

1. McDougall P. Evolution of the Crop Protection Industry Since 1960. Midlothian, UK; 2018.

2. Cowen L.E., Sanglard D., Howard S.J., Rogers P.D., Perlin D.S. Mechanisms of antifungal drug resistance. Cold Spring Harb. Perspect. Med. 2015; 5(7): a019752. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a019752

3. CropLife.org. Members. Available at: https://croplife.org/about/members/

4. Kar S., Roy K., Leszczynski J. On applications of QSARs in food and agricultural sciences: history and critical review of recent developments. In: Advances in QSAR Modeling. Cham: Springer; 2017: 203-302.

5. Buchenauer H., Walker F., Gisi U., Müller U. Fungicides acting on amino acids and protein synthesis. Modern Crop Protection Compounds. New York: John Wiley and Sons Ltd. 2011: 693-714. https://doi.org/10.1002/9783527619580.ch14

6. Hirooka T., Ishii H. Chemical control of plant diseases. J. Gen. Plant Pathol. 2013; 79(6): 390-401. https://doi.org/10.1007/s10327-013-0470-6

7. FAO., World Health Organization. Joint Meeting of Pesticides Residues Report. Food & Agriculture Org.; 2005.

8. Rheinheimer J., Rieck H., Coqueron P.Y. Succinate dehydrogenase inhibitors. In: Kramer W., Schirmer U., Jeschke P., Witschel M., eds. Modern Crop Protection Compounds. Weinheim Wiley-VCH; 2012: 627-45.

9. Fungicide resistance action committee (FRAC). FRAC Code© List 2020.

10. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: Агрохим XXI; 2020

11. British Crop Production Council (BCPC). The Pesticide Manual: A World Compendium; 2018

12. Ракитский В.Н., Березняк И.В. Российская модель оценки риска для работающих с пестицидами: В кн.: Материалы XI Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. Часть 2. М.; 2012: 209-12


Для цитирования:


Ракитский В.Н., Антипова В.И., Масальцев Г.В. Гигиеническая оценка условий труда при применении фунгицида класса анилинопиримидина. Гигиена и санитария. 2021;100(7):674-678. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-674-678

For citation:


Rakitskii V.N., Antipova V.I., Masaltsev G.V. Hygienic assessment of working conditions under use of anilinopyrimidine fungicide. Hygiene and Sanitation. 2021;100(7):674-678. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-7-674-678

Просмотров: 58


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)