Preview

Гигиена и санитария

Расширенный поиск

ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА УЛАН-УДЭ

https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-1-90-93

Полный текст:

Аннотация

Введение. Высокая медико-социальная значимость онкологической патологии определяет важность изучения условий её формирования. Цель исследования - оценить кумулятивный канцерогенный риск для населения административного центра Республики Бурятия - города Улан-Удэ. Материал и методы. Идентификация канцерогенной опасности, обусловленной поступлением химических примесей в атмосферный воздух, проведена по данным форм № 2-ТП (воздух) за 2005-2015 годы. Оценка экспозиции дана в целом для населения города по многолетним среднегодовым концентрациям канцерогенов в атмосферном воздухе, питьевой воде, продуктах питания. Рассчитаны индексы сравнительной канцерогенной опасности (HCR) и индивидуального канцерогенного риска (ICR). Результаты. Среди предприятий наиболее опасных как источников выбросов веществ, обладающих канцерогенным эффектом, выделяются: комбинат по благоустройству, нефтебаза, предприятия теплоэнергетики, тяжёлого машиностроения. ЗАО «Улан-Удэстальмост», АО «Улан-Удэнский авиационный завод» являются источниками поступления в среду обитания нескольких веществ, обладающих канцерогенным действием (формальдегид, хром (VI), никель, кадмий, эпихлоргидрин и др.). Кумулятивный канцерогенный индивидуальный риск в течение всей жизни для населения г. Улан-Удэ находится в пределах больше, чем 1E-04, но менее 1Е-03 и, следовательно, приемлем для профессиональных групп и неприемлем для населения в целом. Обсуждение. Основным путём поступления химических канцерогенов в организм населения Улан-Удэ является ингаляционный (79%). Наибольший вклад в суммарный индивидуальный канцерогенный риск при поступлении из атмосферного воздуха вносили формальдегид, хром (VI) и бенз(а)пирен. Приоритетными канцерогенами, поступающими с питьевой водой и продуктами питания, являются мышьяк, кадмий, свинец. Выводы. Результаты оценки индивидуального канцерогенного риска в г. Улан-Удэ свидетельствуют о недопустимом уровне воздействия на население. Следует отметить, что проведённая оценка имеет ряд неопределённостей, что определяет необходимость дальнейшего совершенствования системы мониторинга канцерогенной опасности.

Об авторах

Н. В. Ефимова
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»
Россия


С. С. Ханхареев
Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия
Россия


Владимир Радимович Моторов
ФГБНУ «Восточно-Сибирский институт медико-экологических исследований»
Россия


Е. В. Мадеева
Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия
Россия


Список литературы

1. International Agency for Research on Cancer). 2013. IARC Scientific Publication No. 161. Air Pollution and Cancer. (Available at 21.03.2018. https://www.iarc.fr/en/publications/books/sp161/AirPollutionandCancer161.pdf )

2. Новиков С.М., Шашина Т.А., Додина Н.С., Кислицин В.А., Воробьева Л.М., Горяев Д.В. и др. Сравнительная оценка канцерогенных рисков здоровью населения при многосредовом воздействии химических веществ. Гигиена и санитария. 2015; 2: 88-92.

3. Горяев Д.В., Тихонова И.В., Федореев Р.В., Новикова И.И., Ерофеев Ю.В. Факторы риска в развитии онкологической заболеваемости населения Красноярского края. Вестник уральской медицинской академической науки. 2015; 2: 29-31.

4. Чимитдоржиева Т.Н. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения Республики Бурятия. Российский онкологический журнал. 2013; 2: 42-46.

5. Болошинов А.Б., Макарова Л.В., Ханхареев С.С., Мадеева Е.В., Чудинова О.Н. Состояние проблемы и перспективы снижения риска здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха в Байкальском регионе. Гигиена и санитария. 2007; 5: 24-26.

6. Ханхареев С.С., Багаева Е.Е., Мадеева Е.В., Ткачева М.В., Говорина Ю.В Управление качеством атмосферного воздуха с использованием методологии оценки риска для здоровья населения (на примере г. Улан-Удэ Республики Бурятия). Здоровье населения и среда обитания. 2013; 5 (242):7-9.

7. Krewski D., Westphal M., Andersen M. E., Paoli G.M., Chiu W.A., Al-Zoughool M. et al. A framework for the next generation of risk science. Environ Health Persp. 2014; 122 (8): 796-805. doi:10.1289/ehp.1307260

8. Онищенко Г.Г., Зайцева Н.В., Май И.В., Андреева Е.Е. Кластерная систематизация параметров санитарно-эпидемиологического благополучия населения регионов российской федерации и городов федерального значения. Анализ риска здоровью. 2016; 1 (13): 4-14.

9. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора России; 2004.

10. Тармаева И.Ю., Ефимова Н.В., Василовский А.М., Богданова О.Г. Продовольственная безопасность и здоровье населения Восточной Сибири. Новосибирск: Наука; 2014.

11. Ефимова Н.В., Тармаева И.Ю., Богданова О.Г. Оценка контаминации пищевых продуктов в Республике Бурятия. Гигиена и санитария. 2015; 94 (3): 93-96.

12. Агеева Н. В., Каткова М. Н., Иваницкая М. В. Оценка ингаляционного канцерогенного риска для населения загрязнённых районов Челябинской области. Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра). 2013; 22(1): 26-35.

13. Чуенкова Г.А., Карелин А.О., Аскаров Р.А., Аскарова З.Ф. Оценка риска здоровью населения города Уфы, обусловленного атмосферными загрязнениями. Гигиена и санитария. 2015; 94 (3): 24-9.

14. IARC. 2012. IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans. Volume 100. A review of human carcinogens. Part F: chemical agents and related occupations. Lyon: International Agency for Research on Cancer.(Available at 01.05.2018.http://apps.who.int/bookorders/anglais/detart1.jsp?codlan=1&codcol=72&codcch=6100).

15. EPA. Toxicological review of formaldehyde - inhalation assessment. Washington (DC): US Environmental Protection Agency. (Available at 01.05.2018 https://cfpub.epa.gov/ncea/iris2/chemicalLanding.cfm?substance_nmbr=419)

16. Gentry P.R., Rodricks J.V., Turnbull D., Bachand A., Van L.C., Shipp A.M. et al. Formaldehyde exposure and leukemia: critical review and reevaluation of the results from a study that is the focus for evidence of biological plausibility. Crit Rev Toxicol. 2013; 43:661-670.

17. Lan Q., Smith M.T., Tang X., Guo W., Vermeulen R., Ji Z., Hubbard A.E. et al. Chromosome-wide aneuploidy study of cultured circulating myeloid progenitor cells from workers occupationally exposed to formaldehyde. Carcinogenesis.2015;36:160-167.

18. Mundt K., Dell L., Crawford L., 4th Gallagher A.E. Quantitative estimated exposure to vinyl chloride and risk of angiosarcoma of the liver and hepatocellular cancer in the US industry-wide vinyl chloride cohort: mortality update through 2013. Occup Environ Med. 2017; doi:10.1136/oemed-2016-104051(Available at 10.05.2018.https://www.researchgate.net/scientific-contributions/2051106203)

19. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Сбоев А.С. Приоритетные факторы риска питьевой воды и связанный с этим экономический ущерб. Гигиена и санитария. 2016; 95(1):10-4

20. Thompson T., Fawell J., Kunikane S., Jackson, D., Appleyard S., Callan, P., Bartram J., Kingston P. Chemical safety of drinking-water: assessing priorities for risk management. Geneva: WHO, 2007. (Available at 08 01. 2018. http://www.ircwash.org/sites/default/files/WHO-2007-Chemical.pdf.).

21. Mantha M., Yeary E., Trent J., Creed P.A., Kubachka K., Hanley T. et al. Estimating inorganic arsenic exposure from U.S. rice and total water intakes. Environ. Health Persp. 2017; 125. doi:10.1289/EHP418. (Available at https://doi.org/10.1289/EHP418.).

22. IARC. International agency for research on cancer. Agents Classified by the IARC Monographs. 2015.(Available at 08 01. 2018. http://monographs.iarc.fr/ENG/Classification.).

23. EWG Environmental Working Group. Chromium-6 in US tap water. 2010. (Available at 7.11.2015. http://www.ewg.org/research/chromium6-in-tap-water ).

24. Naz A., Mishra B.K., Gupta S.K. Human health risk assessment of chromium in drinking water: a case study of Sukinda chromite mine, Odisha, India. Exposureand Health. 2016; 8 (2):253-264.

25. Мышьяк. Инф. бюлл. ВОЗ.2016. №372. (дата обращения 12.01.2018. http://who.int/mediacentre/factsheets/fs372/ru/)

26. Satarug S., Swaddiwudhipong W., Ruangyuttikarn W., Nishijo M., Ruiz P. Modeling cadmium exposures in low - and high-exposure areas in Thailand. Environ Health Persp. 2013; 121: 531-536.

27. Akerstrom M., Barregard L., Lundh T., Sallsten G. The relationship between cadmium in kidney and cadmium in urine and blood in an environmentally exposed population. Toxicol Appl Pharmacol. 2013; 268: 286-93.

28. Arnich N., Sirot V., Rivière G., Jean J, Noël L., Guérin T., et al. Dietary exposure to trace elements and health risk assessment in the 2nd French Total Diet Study. Food Chem Toxicol. 2012; 50:2432-2449.

29. Itoh H, Iwasaki M, Sawada N, Takachi R, Kasuga Y, Yokoyama S, et al. Dietary cadmium intake and breast cancer risk in Japanese women: a case - control study. Int. J. Hygiene Environ Health. 2014. 217(1): 70-7 doi: 10.1016/j.ijheh.2013.03.010.

30. Pope C.A. III, Burnett R.T., Thun M.J., Calle E.E., Krewski D., Ito K., et al. Lung cancer, cardiopulmonary mortality, and long-term exposure to fine particulate air pollution. JAMA. 2002; 287: 1132-41.

31. Raaschou-Nielsen O., Beelen R., Wang M., Hoek G., Andersen Z., Hoffmann B., et al. Particulate matter air pollution components and risk for lung cancer. EnvironInt. 2016; 87: 66-73.


Для цитирования:


Ефимова Н.В., Ханхареев С.С., Моторов В.Р., Мадеева Е.В. ОЦЕНКА КАНЦЕРОГЕННОГО РИСКА ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА УЛАН-УДЭ. Гигиена и санитария. 2019;98(1):90-93. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-1-90-93

For citation:


Efimova N.V., Khankharev S.S., Motorov V.R., Madeeva E.V. ASSESSMENT OF THE CARCINOGENIC RISK FOR THE POPULATION OF ULAN-UDE. Hygiene and Sanitation. 2019;98(1):90-93. (In Russ.) https://doi.org/10.47470/0016-9900-2019-98-1-90-93

Просмотров: 16


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0016-9900 (Print)
ISSN 2412-0650 (Online)