Канцерогенный риск, связанный с загрязнением атмосферного воздуха промышленных городов Центрального Черноземья

Введение. Для промышленных городов характерен значительный объём выбросов канцерогенных веществ в атмосферный воздух, поэтому при разработке профилактических мероприятий необходимы исследования с количественной оценкой канцерогенного риска для здоровья населения.

Цель работы — количественная оценка канцерогенного риска, связанного с загрязнением атмосферного воздуха городов Центрально-Чернозёмного региона — Воронежа, Липецка и Белгорода.

Материалы и методы. В качестве исходных данных использованы сведения о результатах мониторинговых лабораторных исследований атмосферного воздуха. Канцерогенный риск оценивался по Р.2.1.10.1920–04 «Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду».

Результаты. С учётом имеющихся объективных данных лабораторного контроля канцерогенов в атмосферном воздухе городов Центрально-Чернозёмного региона России определены загрязняющие вещества, воздействие которых при максимальной экспозиции обусловливает уровень индивидуального канцерогенного риска для здоровья населения выше предельно допустимого (1 ∙ 10^–4): в Воронеже — 1,3-бутадиен (источник выбросов — производство синтетического каучука) и соединения хрома⁶⁺ (основной источник выбросов — авиационный завод); в Липецке — формальдегид, в отдельных контрольных точках — бензол (основные источники — выбросы металлургического производства и автомобильного транспорта). Следует обратить внимание на необходимость совершенствования мониторинга содержания канцерогенов в атмосферном воздухе Белгорода, так как при наличии многих источников загрязнения контролируются концентрации лишь двух канцерогенов.

Ограничения исследования. Ограничения исследования связаны с тем, что расчёту индивидуальных канцерогенных рисков всегда присущи неопределённости, связанные с оценкой экспозиции и использованием стандартных формул расчёта доз поступления в организм. В настоящем исследовании оценка индивидуальных канцерогенных рисков проведена по максимальным уровням экспозиции и характеризует максимально неблагоприятный сценарий ингаляционного воздействия на население.

Заключение. Для снижения канцерогенного риска, связанного с загрязнением воздушной среды, должен осуществляется комплекс мероприятий для сокращения поступления в атмосферный воздух канцерогенных загрязняющих веществ и принятия рациональных градостроительных решений.

Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует представления заключения комитета по биомедицинской этике или иных документов.

Участие авторов:
Куролап С.А. — концепция и дизайн исследования, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех частей статьи;
Клепиков О.В. — организация сбора информации, анализ материалов лабораторных исследований атмосферного воздуха;
Кульнев В.В. — общий анализ материала, подготовка выводов, подготовка и редактирование статьи;
Кизеев А.Н. — анализ материалов лабораторных исследований атмосферного воздуха, подготовка выводов;
Сюрин С.А. — существенный вклад в медицинскую часть концепции исследования;
Енин А.В. — расчёт канцерогенных рисков.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.

Финансирование. Исследование выполнено в рамках проекта РНФ № 20-17-00172-П «Урбоэкодиагностика состояния воздушной среды крупных промышленных городов Центрального Черноземья: воздействие шумового фактора, канцерогенные риски и обеспечение экологической безопасности».

Поступила: 28.04.2023 / Принята к печати: 07.06.2023 / Опубликована: 09.10.2023

1. Кинжаев Д.А., Штанько Д.С., Пикулин Ю.Г. Оценка канцерогенного риска для мегаполиса: обзор. Инновационные научные исследования. 2022; (4–2): 23–9. https://doi.org/10.5281/zenodo.6613540 https://elibrary.ru/aqxlgu

2. Боев В.М., Зеленина Л.В., Кудусова Л.Х., Кряжева Е.А., Зеленин Д.О. Гигиеническая оценка канцерогенного риска здоровью населения, ассоциированного с загрязнением депонирующих сред тяжёлыми металлами. Анализ риска здоровью. 2022; (1): 17–26. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.1.02 https://www.elibrary.ru/pssyqm

3. Дерябкина Л.А., Марченко Б.И., Тарасенко К.С. Оценка канцерогенного риска, обусловленного повышенным содержанием 3,4-бенз(а)пирена в почве промышленного города. Анализ риска здоровью. 2022; (1): 27–35. https://doi.org/10.21668/health.risk/2022.1.03 https://elibrary.ru/okvzem

4. Белых Л.И., Будько Т.И. Бенз(а)пирен в атмосфере и его канцерогенные риски для здоровья населения городов Южного Прибайкалья. Техносферная безопасность. 2020; 5(3): 243–52. https://doi.org/10.21285/2500-1582-2020-3-243-252 https://elibrary.ru/lgtssm

5. Валеев Т.К., Тихонов В.Н., Сулейманов Р.А. Опыт гигиенической оценки канцерогенного риска для здоровья населения, проживающего на территориях с развитой нефтяной отраслью. Тенденции развития науки и образования. 2021; (79–1): 6–8. https://doi.org/10.18411/trnio-11-2021-01 https://elibrary.ru/sjhmab

6. Суржиков Д.В., Кислицына В.В., Голиков Р.А., Ликонцева Ю.С., Штайгер В.А. Риск нарушения здоровья населения от влияния атмосферных выбросов углеобогатительной фабрики. Санитарный врач. 2023; (1): 17–25. https://doi.org/10.33920/med-08-2301-02 https://elibrary.ru/wjlgtm

7. Садеков Д.Р., Ермаченко А.Б., Котов В.С. Оценка канцерогенного риска для здоровья населения при воздействии атмосферных загрязнений в районе размещения предприятия теплоэнергетики. Университетская клиника. 2021; (4): 94–9. https://doi.org/10.26435/uc.v0i4(41).734 https://elibrary.ru/eqewrm

8. Петров С.Б., Петров Б.А. Оценка риска здоровью населения при воздействии твердых частиц в составе атмосферных выбросов многотопливных теплоэлектроцентралей. Экология человека. 2019; (6): 4–10. https://doi.org/10.33396/1728-0869-2019-6-4-10 https://elibrary.ru/bdwgko

9. Ефимова Н.В., Ханхареев С.С., Моторов В.Р., Мадеева Е.В. Оценка канцерогенного риска для населения города Улан-Удэ. Гигиена и санитария. 2019; 98(1): 90–3. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-1-90-93 https://elibrary.ru/vtgtkq

10. Малькова И.Л., Петров Д.В. Территориальный анализ канцерогенного риска здоровью населения г. Ижевска. Наука Удмуртии. 2021; (1): 37–42. https://elibrary.ru/wgshex

11. Копытенкова О.И., Леванчук А.В., Еремин Г.Б. Гигиеническая характеристика воздушного бассейна в районе интенсивной эксплуатации дорожно-автомобильного комплекса. Гигиена и санитария. 2019; 98(6): 613–8. https://doi.org/10.18821/0016-9900-2019-98-6-613-618 https://elibrary.ru/cspjzy

12. Ракитский В.Н., Стёпкин Ю.И., Клепиков О.В., Куролап С.А. Оценка канцерогенного риска здоровью городского населения, обусловленного воздействием факторов среды обитания. Гигиена и санитария. 2021; 100(3): 188–95. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2021-100-3-188-195 https://elibrary.ru/ovketw

13. Ефимова Н.В., Мыльникова И.В., Кузьмина М.В., Лисецкая Л.Г., Лозневая Е.Е. Оценка канцерогенного риска для населения экологически неблагополучных территорий Иркутской области. Медицина труда и промышленная экология. 2019; 59(2): 117–21. https://doi.org/10.31089/1026-9428-2019-59-2-117-121 https://elibrary.ru/ulgvpn

14. Попельницкая И.М., Крылова В.А., Шилина Н.Г., Попельницкий Е.В., Почекутов С.И., Геращенко С.М. и др. Анализ динамики индивидуальных ингаляционных кaнцерогенных рисков здоровью населения г. Красноярска. Мониторинг. Наука и технологии. 2022; (2): 54–9. https://doi.org/10.25714/MNT.2022.52.006 https://elibrary.ru/jlyeim

15. Боев В.М., Кряжева Е.А., Бектяшева И.К., Щелушкина Д.В., Кряжев Д.А. Сравнительная гигиеническая оценка канцерогенного риска здоровью населения, проживающего на территориях с различным уровнем заболеваемости раком молочной железы. Уральский медицинский журнал. 2019; (4): 9–13. https://doi.org/10.25694/URMJ.2019.04.06 https://elibrary.ru/wexzty

16. Пузырев В.Г., Халфиев И.Н., Музаффарова М.Ш., Григорьева Л.В., Ситдикова И.Д., Имамов А.А. и др. Оценка сравнительной канцерогенной опасности в условиях воздействия факторов промышленной экологии. Медицина и организация здравоохранения. 2022; 7(2): 60–8. https://doi.org/10.56871/3326.2022.12.17.008

17. Рахматуллин Н.Р., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Бактыбаева З.Б. Выраженность онкологических заболеваний среди населения в регионе с развитой нефтехимической промышленностью. Теория и практика современной науки. 2019; (9): 141–6. https://elibrary.ru/nyjjah

18. Заалишвили В.Б., Бурдзиева О.Г., Кануков А.С., Дзобелова Л.В. Разработка карт индекса канцерогенного риска территории г. Владикавказа. Геология и геофизика Юга России. 2021; 11(4): 147–60. https://doi.org/10.46698/VNC.2021.98.22.012 https://elibrary.ru/svujsl

19. Косыгин В.Ю., Долгов Р.В., Катин В.Д., Ахтямов М.Х. Разработка нейросетевого алгоритма управления канцерогенными рисками в зонах влияния источников вредных выбросов из энергетических установок промышленных предприятий. Экология промышленного производства. 2021; (1): 41–5. https://doi.org/10.52190/2073-2589_2021_1_41 https://elibrary.ru/rljjof

20. Петров С.Б., Жернов Ю.В. Оценка эффективности технологических мероприятий для управления риском здоровью населения при воздействии атмосферных выбросов многотопливных теплоэлектроцентралей. Экология человека. 2022; (11): 761–70. https://doi.org/10.17816/humeco110989 https://elibrary.ru/eblynr

21. Jenwitheesuk K., Peansukwech U., Jenwitheesuk K. Accumulated ambient air pollution and colon cancer incidence in Thailand. Sci. Rep. 2020; 10(1): 17765–2020. https://doi.org/10.1038/s41598-020-74669-7

22. Van Ryswyk K., Evans G.J., Kulka R., Sun L., Sabaliauskas K., Rouleau M., et al. Personal exposures to traffic-related air pollution in three Canadian bus transit systems: The Urban Transportation Exposure Study. J. Exp. Sci. Environ. Epidem. 2021; 31(4): 628–40. https://doi.org/10.1038/s41370-020-0242-2

23. Mallah M.A., Changxing L., Mallah M.A., Noreen S., Liu Y., Saeed M., et al. Polycyclic aromatic hydrocarbon and its effects on human health: An overview. Chemosphere. 2022; 296: 133948. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022.133948

24. Gholizadeh A., Taghavi M., Moslem A., Neshat A.A., Lari Najafi M., Alahabadi A., et al. Ecological and health risk assessment of exposure to atmospheric heavy metals. Ecotoxicol. Environ. Safety. 2019; 184: 109622. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2019.109622

25. Tomczak A., Miller A.B., Weichenthal S.A., To T., Wall C., van Donkelaar A., et al. Long-term exposure to fine particulate matter air pollution and the risk of lung cancer among participants of the Canadian National Breast Screening Study. Int. J. Cancer. 2016; 139(9): 1958–66. https://doi.org/10.1002/ijc.30255