Перейти к:
О гигиенической безопасности промысловых видов рыб Азово-Черноморского бассейна
https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-3-293-300
EDN: ovsiyy
Аннотация
Введение. Водоёмы Азово-Черноморского бассейна – значимый источник промысловых видов рыб, поэтому мониторинг накопления токсикантов остаётся главной задачей при оценке физиолого-биохимического состояния рыб в плане воспроизводства и при использовании в качестве продуктов питания.
Цель работы – оценить безопасность промысловых видов рыб Азово-Черноморского бассейна.
Материалы и методы. На основании проведённых в 2024 г. исследований определены уровни накопления полихлорированных бифенилов (ПХБ), пестицидов, токсичных элементов, удельной активности радионуклидов в мышцах тюльки, хамсы, пиленгаса, карася, атерины, бычка, камбалы Глосса, мерланга, шпрота, луфари, ставриды, окуня, выловленных в Азовском и Чёрном морях.
Результаты. Полученные в 2024 г. данные о содержании токсикантов в рыбах соотнесены с действующим нормативом качества рыбы как продукта питания. Проведено сравнение результатов 2024 г. с ретроспективными данными (2020–2023 гг.). Анализы проводились в соответствии с аттестованными методиками, входящими в область аккредитации аналитического испытательного центра Азово-Черноморского филиала ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»).
Ограничения исследования связаны со спецификой отбора проб: исследование ограничивалось максимально возможной выборкой биологических ресурсов.
Заключение. Установлены низкие концентрации пестицидов и токсичных элементов (свинец, кадмий, ртуть, мышьяк) и незначительные уровни ПХБ, удельной активности цезия-137 и стронция-90. Следовательно, тюлька, хамса, пиленгас, карась, атерина, бычки, камбала Глосса, мерланг, шпрот, луфарь, ставрида по показателям загрязнения и радиационной безопасности в соответствии с требованиями ТР ТС 021/2011 пригодны для пищевых целей.
Соблюдение этических стандартов. Исследование не требует предоставления заключения комитета по биомедицинской этике и иных документов.
Вклад авторов:
Кораблина И.В. – концепция и дизайн исследования, написание текста, редактирование, утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей;
Горгола Л.Г., Петренко А.А. – сбор материала и обработка данных, редактирование;
Косенко Ю.В. – утверждение окончательного варианта статьи, ответственность за целостность всех её частей;
Мхитарьян И.Д. – сбор материала и обработка данных;
Экилик В.С. – сбор материала и обработка данных.
Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов в связи с публикацией данной статьи.
Финансирование. Исследование не имело финансовой поддержки.
Поступила: 14.05.2025 / Принята к печати: 15.10.2025 / Опубликована: 17.04.2026
Ключевые слова
Для цитирования:
Кораблина И.В., Горгола Л.Г., Косенко Ю.В., Мхитарьян И.Д., Экилик В.С., Петренко А.А. О гигиенической безопасности промысловых видов рыб Азово-Черноморского бассейна. Гигиена и санитария. 2026;105(3):293-300. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-3-293-300. EDN: ovsiyy
For citation:
Korablina I.V., Gorgola L.G., Kosenko Yu.V., Mkhitaryan I.D., Ekilik V.S., Petrenko A.A. On the hygienic safety of commercial fish species in the Azov-Black Sea basin. Hygiene and Sanitation. 2026;105(3):293-300. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-3-293-300. EDN: ovsiyy
Введение
В Азово-Черноморский бассейн входят Чёрное и Азовское моря с бассейнами впадающих в них рек, а также водные объекты рыбохозяйственного значения некоторых регионов России (приказ Минсельхоза России от 09.01.2020 г. № 1¹). Морские порты Ростов-на-Дону, Азов, Таганрог, Ейск, Темрюк, Кавказ, Тамань, Анапа, Новороссийск, Геленджик, Туапсе, Сочи оказывают значительное техногенное влияние на экосистему Азово-Черноморского бассейна [1]. Интенсивная хозяйственная деятельность влияет на качество среды через сбросы в акваторию и через речной сток. К другим видам загрязнения водоёмов Азово-Черноморского бассейна относятся:
- нефтепродукты (интенсификация транспортировки нефти и нефтепродуктов, добыча углеводородов на шельфах Азовского и Чёрного морей, аварийные и несанкционированные разливы горюче-смазочных материалов);
- тяжёлые металлы (особенно подвержены загрязнению акватории Феодосийского залива, Севастопольской бухты и районы газодобычи на северо-западе Чёрного моря) [2];
- стойкие хлорорганические пестициды (в отдельные годы концентрация метаболитов ДДТ в воде увеличивалась по сравнению с фоновыми величинами, что могло быть следствием размыва могильников пестицидов, расположенных на юге Украины) [3, 4].
Большая часть территории Азово-Черноморского водного бассейна относится к зоне интенсивного сельскохозяйственного производства, поэтому значима проблема загрязнения природных вод стоком с полей и животноводческих угодий. Нельзя исключать и техногенные факторы, такие как строительство шлюзов на р. Дон и засоление Азовского моря, которое влияет на низовья Дона [5].
Загрязнение водоёмов Азово-Черноморского бассейна негативно сказывается на гидробионтах. Ухудшение качества воды и сильная рекреационная нагрузка уже привели к существенному уменьшению рыбных запасов. Многие загрязняющие вещества способны накапливаться в тканях гидробионтов, вызывая отравления, нарушения развития и репродуктивной системы, что вызывает снижение численности популяций и даже исчезновение некоторых видов [6]. Токсичные вещества перемещаются по пищевым цепочкам, начиная с микроскопических организмов и заканчивая крупными хищниками, в результате происходит накопление вредных соединений в организме, которое может негативно сказываться на всех уровнях экосистемы. Икра и личинки рыб считаются наиболее уязвимыми к загрязнению, поскольку у них недостаточно сформированы система защиты, а уйти из зон загрязнения они не могут [7]. Тем не менее водоёмы бассейна по-прежнему обладают богатой кормовой базой и удовлетворительными для нагула промысловых видов рыб гидрологическим и гидрохимическим режимами [8].
Наиболее чувствительными к загрязнению в Азово-Черноморском бассейне считаются:
- донные виды рыб (в их тканях в большей степени накапливаются ртуть и мышьяк, что связано с питанием и образом жизни, на которые влияют процессы накопления и скорость трансформации загрязняющих веществ в донных грунтах);
- осетровые;
- бычки (многочисленный вид, для которого характерен оседлый образ жизни и соответственно уязвимость в случае возникновения неблагоприятных ситуаций, связанных с загрязнением, гипоксией, гипертермией в местах обитания);
- пелагическая ставрида (в её тканях часто повышено содержание цинка и меди) [9].
Необходимо учитывать, что степень уязвимости рыб зависит от сезона, особенностей биологии рыб и уровня загрязнения среды обитания. На чувствительность рыб к воздействию токсикантов также влияют вид, возраст и физиологическое состояние. Неблагоприятные условия среды, голод, скученность, поражение паразитами и другие факторы снижают устойчивость рыб к загрязняющим веществам. Среди средних и крупных видов рыб в настоящее время большие экземпляры встречаются всё реже [10].
Материалы и методы
В задачу настоящего исследования вошла оценка содержания токсикантов в промысловых видах рыб, выловленных в водоёмах Азово-Черноморского бассейна в 2024 г. Для решения данной задачи исследовали мышцы тюльки, хамсы, пиленгаса, карася, атерины, карася, бычка, камбалы Глосса, мерланга, шпрота, луфари, ставриды, выловленных в Азовском и Чёрном морях.
Отбор проб водных биологических ресурсов проводился в соответствии с требованиями ГОСТ 31339–2006². В выборку попали самки и самцы, обладающие близкими внутривидовыми морфометрическими показателями и стадией зрелости гонад. Всего было отобрано и обработано более 100 проб водных биоресурсов. Приведённые в статье данные соответствуют анализу усреднённой пробы каждого вида рыбы (n = 10).
Достоверность различий между выборками для определения статистической значимости различий средних величин оценивали по t-критерию Стьюдента: при вероятности (p) ниже уровня значимости (p < 0,05) считали, что выборки относятся к двум разным совокупностям, то есть различия статистически достоверны при условии нормального характера распределения данных и равенстве генеральных дисперсий сравниваемых групп. Превышения полученных значений относительно норматива оценивали с использованием бинарного утверждения (простое утверждение, когда предел приемлемости совпадает с пределом допуска) с учётом методической погрешности (неопределённости). Результаты исследований подвергали статистической обработке с помощью программы Excel.
При контроле уровней накопления приоритетных токсикантов в мышцах рыб использовали методики, принятые и утверждённые на федеральном уровне для мониторинговых природоохранных исследований. При определении пестицидов в мышцах рыб использовали метод газовой хроматографии с детектором электронного захвата (НДИ 05.05–2013)³. ПХБ определяли методом хромато-масс-спектрометрии с газовым хроматографом и масс-спектрометрическим детектором высокого разрешения, позволяющим вести регистрацию отдельных ионов с заданными массами (НДИ 05.23.2012)⁴. Для определения токсичных элементов использовали атомную абсорбцию в двух модификациях: с электротермической атомизацией и метод холодного пара (НДИ 05.14–2007⁵; НДИ 05.35–2021⁶; НДИ 05.26–2014⁷). Удельную активность радионуклидов определяли с помощью спектрометрической установки МКС-01А «МУЛЬТИРАД» на сцинтилляционном гамма-спектрометре «МУЛЬТИРАД-гамма» (методика измерения, 2003)⁸. Безопасность уровней накопления токсикантов, а также удельную активность цезия-137 и стронция-90 в мышцах рыб, выловленных в 2024 г. в р. Дон, Чёрном и Азовском морях, оценивали по соответствию нормативам, представленным в ТР ТС 021/2011⁹ «О безопасности пищевой продукции».
Результаты
В 2024 г. В Кавказском и Крымском районах Чёрного моря обследовано пять видов промысловых видов рыб, выловленных в летний и осенний периоды: хамса, мерланг, шпрот, луфарь и ставрида. ПХБ и пестициды ни в одном из биологических образцов не найдены. Удельная активность стронция-90 зафиксирована на низком уровне только в мышцах ставриды, отловленной в осенний период в Кавказском районе моря, а удельная активность цезия-137 не отмечена (табл. 1, 2).


В 2024 г. исследовано пять видов промысловых рыб (тюлька, хамса, пиленгас, карась, атерина), выловленных в весенний и летний периоды в Таганрогском заливе и самом Азовском море. ПХБ ни в одном из образцов не найдены. В мышцах хамсы, отловленной в Азовском море, обнаружен п´,п-ДДД (метаболит препарата ДДТ) в следовом количестве (0,0005 мг/кг сырой массы). Удельная активность цезия-137 в мышцах рыб не зафиксирована. В мышцах атерины отмечена низкая удельная активность стронция-90, в остальных изученных видах рыб она отсутствует. Из нормируемых токсичных элементов в мышцах атерины обнаружены ртуть, мышьяк и кадмий в концентрациях ниже допустимого уровня; в карасе – ртуть, кадмий и свинец также ниже допустимого уровня. В мышцах пиленгаса найдена только ртуть в концентрации ниже допустимой, кадмий, свинец и мышьяк в значимых количествах не обнаружены. В мышцах хамсы, отловленной в Таганрогском заливе и собственно в море, из токсичных элементов найдены ртуть и мышьяк в сопоставимых концентрациях ниже допустимого уровня, кадмий и свинец в значимом содержании не обнаружены (табл. 3).

В весенний период 2024 г. было исследовано два вида промысловых рыб, выловленных в Ахтаро-Гривенских лиманах (азовские лиманы Краснодарского края). Из нормируемых токсичных элементов в мышцах окуня зафиксирована только ртуть (концентрация значительно ниже допустимой). Кадмий, мышьяк, свинец, ПХБ и пестициды в значимых концентрациях не обнаружены. В мышцах карася из нормируемых токсичных элементов обнаружены ртуть, кадмий и свинец (концентрации значительно ниже допустимых). Мышьяк, ПХБ и пестициды в мышцах карася не найдены. В осенний период было оценено накопление токсикантов в трёх видах промысловых рыб, отловленных в лимане Молочный (лиман Азовского моря, Запорожская область). В мышцах пиленгаса, бычков и камбалы Глосса ПХБ и пестициды в значимых концентрациях не обнаружены; удельная активность цезия-137 не зафиксирована, а стронция-90 обнаружена только у пиленгаса ниже допустимого уровня (48,8 Бк/кг). Из нормируемых токсичных элементов в мышцах рыб зафиксированы мышьяк и ртуть в концентрациях ниже допустимых, кадмий и свинец не найдены (табл. 4).

Обсуждение
Для адекватной оценки уровней накопления токсикантов в рыбах необходимо иметь представление о содержании данных веществ в элементах экосистемы водоёмов [9]. Концентрации всех контролируемых элементов и веществ, обнаруженные в воде и донных отложениях водоёмов, с некоторыми флуктуациями соответствовали среднемноголетним (2020–2023 гг.) показателям (при p < 0,05) [11–15].
За последние пять лет наблюдений содержание ртути в мышцах черноморского мерланга возросло более чем в 10 раз (сохранившись в допустимых пределах), содержание мышьяка и свинца понизилось более чем в 7 и 2 раза соответственно, содержание кадмия сохранилось на близком уровне с некоторыми флуктуациями (см. рисунок).

Содержание ртути в мышцах шпрота за тот же период возросло в девять раз, а содержание мышьяка понизилось в пять раз, концентрации кадмия и свинца сохраняются низкими и относительно близкими (см. рисунок).
Содержание ртути в мышцах ставриды к 2024 г. возросло в три раза, а содержание мышьяка и свинца понизилось более чем в 10 и 2 раза соответственно, уровень кадмия изменился незначительно (см. рисунок).
От 2021 к 2024 г. содержание ртути в мышцах азовского пиленгаса возросло в 3,6 раза, а содержание мышьяка и свинца после пика концентрации в 2022 г. вновь вернулось к показателям 2021 г. (см. рисунок).
Заключение
Проведён сбор и анализ информации о состоянии промысловых видов рыб Азово-Черноморского бассейна, выловленных в Азовском и Чёрном морях в весенний, летний и осенний периоды 2024 г., по химическим и радиологическим показателям. Обнаруженные низкие концентрации пестицидов и токсичных элементов (свинец, кадмий, ртуть, мышьяк) свидетельствуют о высоком физиологическом статусе и пищевых качествах рыбы. ПХБ в исследованных водных биоресурсах в значимых концентрациях не найдены, удельная активность цезия-137 и стронция-90 установлены на предельно низком уровне. Тюлька, хамса, пиленгас, карась, атерина, карась, бычки, камбала Глосса (из Азовского моря, в том числе из лиманов), а также хамса, мерланг, шпрот, луфарь, ставрида (из Чёрного моря) по показателям загрязнения и радиационной безопасности соответствуют нормативным требованиям и пригодны в пищу.
¹ Приказ Минсельхоза России от 9 января 2020 г. № 1 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна»; https://docs.cntd.ru/document/564189244 (дата обращения: 04.04.2025г.).
² ГОСТ 31339–2006 «Рыба, нерыбные объекты и продукция из них. Правила приёмки и методы отбора проб».
³ НДИ 05.05–2013 «Массовые доли пестицидов в почвах и донных отложениях пресных и морских водных объектов. Методика измерений методом газожидкостной хроматографии».
⁴ НДИ 05.23–2012 «Методика измерений массовых долей индивидуальных конгенеров полихлорбифенилов в пробах почв и донных отложений пресных и морских водных объектов методом хромато-масс-спектрометрии».
⁵ НДИ 05.14–2007 «МВИ массовых долей кадмия, свинца и цинка в пробах гидробионтов методом атомной адсорбции с электротермической атомизацией».
⁶ НДИ 05.35–2021 «Методика измерений массовых долей алюминия, бария, кадмия, кобальта, лития, мышьяка, серебра, стронция и таллия в пробах гидробионтов методом атомной абсорбции с электротермической атомизацией».
⁷ НДИ 05.26–2014 «Массовая доля общей ртути в пробах гидробионтов. Методика измерений методом беспламенной атомной абсорбции».
⁸ Методика измерения активности радионуклидов с использованием сцинтилляционного гамма-спектрометра с программным обеспечением «Прогресс».
⁹ Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (с изменениями на 22 апреля 2024 г.). Утверждён решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 880. ТР ТС 021/2011. https://docs.cntd.ru/document/902320560 (дата обращения: 04.04.2025 г.).
Список литературы
1. Салько Д.Ю., Аристов В.М. Характеристика и анализ грузооборота морских портов Азово-Черноморского бассейна как составного элемента грузовой базы морских портов России. Экономический вектор. 2020; (1): 34–7. https://doi.org/10.36807/2411-7269-2020-1-20-34-37 https://elibrary.ru/qgdcec
2. Буфетова М.В., Егоров В.Н., Малахова Т.В., Проскурнин В.Ю., Бобко Н.И. Миграция тяжелых металлов и бора через Керченский пролив. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2018; (3): 77–83. https://doi.org/10.22449/2413-5577-2018-3-77-83 https://elibrary.ru/yllqhz
3. Барабашин Т.О., Кораблина И.В., Павленко Л.Ф., Скрыпник Г.В., Короткова Л.И. Методическое обеспечение мониторинга загрязнения водных объектов Азово-Черноморского бассейна. Водные биоресурсы и среда обитания. 2018; 1(3–4): 9–27. https://doi.org/10.47921/2619-1024_2018_1_3-4_9 https://elibrary.ru/ysevvz
4. Павленко Л.Ф., Кораблина И.В., Барабашин Т.О., Экилик В.С. Приоритетные токсиканты в элементах экосистемы Нижнего Дона. Водные ресурсы. 2022; 49(3): 298–30. https://elibrary.ru/efjpsa
5. Матишов Г.Г., Хорошев О.А., Сушко К.С., Степаньян О.В., Малик Ю.В. Нижний Дон: уникальная речная артерия и ее экологические проблемы. Природа. 2023; (3): 36–50. https://elibrary.ru/susvxk
6. Акселев О.И., Никитина Т.А. Состояние запасов и вылов ценных промысловых видов рыб в Азово-Черноморском бассейне. Международный журнал экспериментального образования. 2016; (4–3): 503–5. https://elibrary.ru/vssbdx
7. Балыкин П.А. Изменеия видового состава российских уловов в Черном и Азовском морях в XXI в. Вопросы рыболовства. 2021; 22(3): 51–60. https://elibrary.ru/cxqfac
8. Руднева И.И. Оценка токсичности мазута для икры двух видов морских рыб. Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2022; (2): 118–27. https://elibrary.ru/ekwoft
9. Руднева И.И. Ответные реакции морских животных на антропогенное загрязнение Черного моря: Автореф. дисс. … д-ра биол. наук. М.; 2000. https://elibrary.ru/qdbmzh
10. Аршаница Н.М., Беляев Д.С., Стекольников А.А., Гребцов М.Р., Каримов Б.К. Токсикорезистентность рыб к основным типам загрязнения водоемов. Международный вестник ветеринарии. 2018; (3): 110–23. https://elibrary.ru/sahayp
11. Корниенко Г.Г., Дудкин С.И., Сергеева С.Г., Ружинская Л.П., Цема Н.И., Бугаев Л.А. и др. Физиолого-биохимическая характеристика рыб Азово-Черноморского бассейна в условиях современной антропогенной нагрузки. Вестник Камчатского государственного технического университета. 2017; (40): 58–66. https://doi.org/10.17217/2079-0333-2017-40-58-66 https://elibrary.ru/ytnuet
12. Кораблина И.В., Барабашин Т.О., Геворкян Ж.В., Евсеева А.И. Динамика распределения тяжёлых металлов в водной толще северо-восточной части Чёрного моря после 2000 г. Труды ВНИРО. 2021; 183: 96–112. https://doi.org/10.36038/2307-3497-2021-183-96-112 https://elibrary.ru/akzgvt
13. Косенко Ю.В., Кораблина И.В. Прогноз динамики первичной продукции органического вещества и загрязнения приоритетными токсикантами Азовского моря на краткосрочную перспективу. Водные биоресурсы и среда обитания. 2023; 6(4): 31–42. https://doi.org/10.47921/2619-1024_2023_6_4_31 https://elibrary.ru/xyaefa
14. Мхитарьян И.Д., Кораблина И.В. Оценка накопления цезия-137 донными отложениями и водными биоресурсами Азовского моря в современный период. Водные биоресурсы и среда обитания. 2020; 3(3): 36–44. https://doi.org/10.47921/2619-1024_2020_3_3_36 https://elibrary.ru/qtjima
15. Горгола Л.Г., Барабашин Т.О., Кораблина И.В., Геворкян Ж.В., Денисова Т.В. Современная оценка концентраций меди, свинца, кадмия и никеля в воде Нижнего Дона. Гигиена и санитария. 2025; 104(1): 23–30. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2025-104-1-23-30 https://elibrary.ru/bwnpnw
Об авторах
Ирина Владимировна КораблинаРоссия
Зав. лаб. аналитического контроля водных экосистем, Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: korablinaiv@azniirkh.vniro.ru
Лилия Геннадьевна Горгола
Россия
Вед. специалист лаб. аналитического контроля водных экосистем Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: gorgolalg@azniirkh.vniro.ru
Юлия Владимировна Косенко
Россия
Канд. биол. наук, нач. испытательного аналитического центра, Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: kosenkoyv@azniirkh.vniro.ru
Ирина Давидовна Мхитарьян
Россия
Гл. специалист лаб. аналитического контроля водных экосистем Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: mhitarianid@azniirkh.vniro.ru
Виктория Сергеевна Экилик
Россия
Вед. специалист лаб. аналитического контроля водных экосистем Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: ekilikvs@azniirkh.vniro.ru
Артём Александрович Петренко
Россия
Специалист лаб. аналитического контроля водных экосистем Южный филиал ВНИРО, 344002, Ростов-на-Дону, Россия
e-mail: petrenkoaa@azniirkh.vniro.ru
Рецензия
Для цитирования:
Кораблина И.В., Горгола Л.Г., Косенко Ю.В., Мхитарьян И.Д., Экилик В.С., Петренко А.А. О гигиенической безопасности промысловых видов рыб Азово-Черноморского бассейна. Гигиена и санитария. 2026;105(3):293-300. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-3-293-300. EDN: ovsiyy
For citation:
Korablina I.V., Gorgola L.G., Kosenko Yu.V., Mkhitaryan I.D., Ekilik V.S., Petrenko A.A. On the hygienic safety of commercial fish species in the Azov-Black Sea basin. Hygiene and Sanitation. 2026;105(3):293-300. https://doi.org/10.47470/0016-9900-2026-105-3-293-300. EDN: ovsiyy
JATS XML
































